英検準1級コンプリートマスター2026

【正解】Food prices could rise significantly if bee populations continue to decrease

正解は「Food prices could rise significantly if bee populations continue to decrease」。本文の該当箇所をキーワード検索的に探し、選択肢の言い換え（paraphrase）と照合して判断します。英検準1級の長文は本文の言い換えが頻出するため、同義表現を見抜く力が得点源になります。

【他選択肢の解説】
A: 正解。上記のとおり文脈に最も自然に合う選択肢です。
B: 「The economic impact is limited to the honey industry」は本文に記述がない、または本文と矛盾するため不適切。
C: 「Bee decline has already caused widespread food shortages」は本文に記述がない、または本文と矛盾するため不適切。
D: 「The economic damage has been fully offset by government subsidies」は本文に記述がない、または本文と矛盾するため不適切。

【試験ポイント】
学術的長文の論理展開を追う。言い換え（paraphrase）を見抜く力が合否を分ける。

【正解】Records show many were taken during military action or when refusal was impossible

根拠: 第2段落 "many items were taken during military operations or under conditions in which refusal was not possible, which makes the claim of lawful purchase difficult to sustain"。

【他の選択肢が誤りである理由】
・「The objects were found to have been made much more recently than believed」: 制作年代の話は本文に出てきません。争点は入手の経緯です。
・「Museums have admitted that no records of any kind were ever kept」: 本文は逆に "Research into acquisition records"(取得記録の調査)が根拠になったとしています。記録は存在します。
・「The countries of origin have withdrawn their earlier requests」: 第3段落は返還が増えていると述べており、要求の撤回には触れていません。

【解き方】which makes ... difficult to sustain のような結果節は、設問の「なぜ弱まったか」に直接対応します。

【正解】limiting

完成文: Public willingness was never the limiting factor; the information available at the moment of disposal was.

【他の選択肢を入れた場合】
・「deciding」: 「決定的な」の意。意味は近いのですが、セミコロン以下で「捨てる瞬間に得られる情報こそがそれだった」と受けており、何が全体の上限を決めていたかという議論なので limiting のほうが正確です。deciding factor は「勝敗を決める要因」の意味合いが強く、供給の制約を表しません。
・「unrelated」: 「無関係な」の意。the ... factor という名詞句の中で使えず、意欲が無関係だとまでは述べていません。
・「temporary」: 「一時的な」の意。時間的な限定を表し、何が制約だったかという論点に答えません。

【解き方】最終文は「A ではなく B だった」という対比。前段で「もっと分別しようと促す運動より、明確な表示のほうが効果があった」と示されているので、足りなかったのは意欲ではなく情報だと分かります。